您正在访问亚汇网香港分站,本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。

张国立被骂,先别急着喊冤

文 / 如霜 2021-05-05 13:27:58 来源:亚汇网

   通“爽”膨胀的副作用来了。

   五一假期,张国立深夜下班,写道“收工,记不清这是第几个大夜班了”,结果引来一阵狂喷:“几百万一天,上个夜班也感叹?”

   这事,里里外外,槽点实在不少。

   1爽烧遍娱乐圈,老戏骨也被波及?

   张国立发微博被骂,就是郑爽高片酬引起的风波。

   上个月,张恒爆出郑爽一部剧赚1.6亿,由此新的计量单位出炉:

   这是个让普通打工人望尘莫及的数字,郑爽的日薪,是多少人一辈子甚至几辈子都无法企及的财富目标。

   真·打工人瞬间觉得动辄几千万或上亿片酬的艺人早已不是大家的同盟,偏偏花式蹭打工人热度的明星不在少数。

   导致现在很多网友对明星的“打工人”人设产生了反感。

   起初,“打工人”梗席卷网络,成为新的亚文化潮流,流行背后,是年轻人的自我嘲讽与自我解构。

   结果不放过任何营销机会的明星纷纷跑出来借梗,将其泛娱乐化。虽然他们的本意是表现接地气,以此迅速拉近与观众的距离,博得路人好感,但这届网友可不好带,有人提出质疑:你们到底是“打工人”还是“打,工人”?

   比如这次因为郑爽高片酬曝光,网友就扒出一些明星疑似“炫富”的片段。

   像王鸥就曾抱怨北京房子太贵,但大张伟接梗“要买小区是吗”却被网友视为“人间清醒”,解读为“同行更了解同行”。

   超越妹妹也说想要买房,她认为“上海的房价得卖三千万吧”,主持人回“也没那么贵吧?你买别墅那当然不一样了”,杨超越接过话茬“三千万你想买别墅,你买个锤子哦!”

   ……明星对住宅的标准,本身也要更高些。

   更被网友视为名场面的,还有“王传君卡里只剩一百万”,原采访是提到王传君接不到戏,看到银行卡里有一百多万,反应是“还够用,当时很慌”。

   收入高已经成为行业共识。另一边,是拿了高收入之后,一些明星还觉得,在演艺圈工作是“高危职业”。

   高以翔逝世,宋佳在社交平台感叹演员真是高危职业,圈内许多人转发点赞甚至开始提议“工作不超过12小时,重返片场之间不少于12小时……”

   此处有网友翻出陈道明的话来打脸:“演员就应该吃苦”、“我觉得你拿了这么多钱,是不是对得起观众”……

   但种种明星立人设、翻车场面到了张国立这里,大家开始有些疑惑了:这样去评论区“酸”,真的好吗?

   张国立有晒加班自由吗?

   张国立爬上舆论的风口,多少有些“被同行坑了”的味道。

   要不是前些天郑爽的“日薪208万”结结实实地触动了打工人和吃瓜群众的神经,张国立也不会随便说什么“着骂”。

   我觉得在这个问题上,话得分两头说。

   首先是一个老生常谈的问题:演员的高片酬是否合理?

   几乎所与人都认为郑爽一天208万不合理,一个月薪5000的打工人,从旧石器开始打工也赚不到郑爽一年的收入,对比触目惊心。

   演员值得那么多钱吗?至少,从上一个时期的商业上模式看,值。

   演员的天价片酬反映的是市场取向,是市场和投资人的话语权,他们认为流量明星值那么多钱而剧本、普通演员和服化道不值钱。资本的选择归根到底也是市场竞争的结果。

   但是,资本也是趋利和短视的,它的意见虽然能获利,却往往反专业,不利于行业健康发展。

   像之前陈勋奇拍《杨门女将》,就提到当时投资人非要他用张柏芝,而张柏芝的不敬业,也毁了这部戏。

   宣传期他也委婉提到,片里只有张柏芝不是“真打”,因为她“身娇肉贵”。

   当头部演员收入的正面作用,明显已经出现了边际效益递减,畸高的流量片酬也将会挤压掉普通演员、道具、编剧的收益,也会肉眼可见地影响作品质量。

   这其实,是侵犯观众权益的事情。

   除了特定粉丝以外,普通观众没有义务关心投资人赚不赚钱,我们只关心作品好不好看。流量明星拿着天价片酬,却让作品越来越难看,对观众而言就是错的——

   因此郑爽一天208万,首先错在她反专业,表演辣眼睛、台词口齿不清,综艺录制也经常出状况,动不动就大型崩溃现场。

   而张国立呢,他至少没有“反专业”的问题。

   虽然老戏骨们收入也很高,但他们的片酬即使加起来也很难达到1.6亿的零头,加上资深演员爱惜羽毛,并不会什么烂钱都跑着去恰。

   因此,张国立和郑爽其实不能算是同一类艺人。

   他的演技也是教科书级别的

   所以,张国立有没资格“晒加班”?

   我的意见是,在他没有明显炫耀和刺激性表达的前提下,“晒加班”本身肯定不存在错误。

   但从另一面来看,其实网友酸两句“那么高收入加个班还不应该吗”“比我好多了”之类的,也谈不上是什么大事。

   从前扎克伯格在网络上分享工作状态,美国网友不也是拿他身家巨亿说事?今天比尔盖茨离婚上热搜,大家讨论的重点也是他们要瓜分的财产——真要论对错,网友只要不进行人身攻击也是自由的。“上流社会”几乎是另一个物种,和普罗大众的生活相似性本就很少。

   说到底,张国立老师还是掉进了粉圈和同行挖的坑里。

   要不是流量鲜肉们一会手擦破皮被心疼上热搜,一会演员高危职业,舆论也不至于一看到“深夜工作”,就条件反射觉得张国立要卖惨(其实人家也没卖)……

   所以这次,张国立是被饭圈话术反噬了,虽然他自己并不算是饭圈话术的制造者。

   粉丝控评模板

   但舆论在反弹的时候,并不会精确地辨别对象。

   我倒是觉得,张国立不用太在意线上舆论,既然本就不是奔着他去的,过了这几天网友也就忘了这事。

   高收入阶层,挨骂就要受着?

   问题来了,舆论是在“仇富”吗?

   只能说,舆论中确实有仇富的风气,但整体而言并没有什么大问题,只是我们需要把“富人”这个概念再分析得细一些。

   譬如在贵圈,大家耳熟能详的明星,随便哪个都是富豪,但并不能因此说洪洞县里就全是坏人。

   古天乐是富人吧,他要是穷人,也没法捐100多所希望小学。但你能说古天乐拿了高片酬和代言费,在贪玩蓝月里号召砍人,就是一个坏人吗?

   还在坚持写博客的古天乐,从此就不能晒加班了吗?

   同样地,张国立的微博下许多人也提到他在八十年代末,加入南极科考队,并立了二等功的事。

   那时他随南极科考队拍摄纪录片,途中遇到冰崩,大家需要用炸药炸冰,可全部人只有张国立见过真炸药,是他安排了整个爆破流程;

   又在炸药没点着的关键时刻跑出去点导火索……

   也因此,他那次勇闯南极,立下二等功。

   这样的人,是那种演戏要用替身,到剧组里要耍大牌的流量能比的吗?

   他或许富有,但“富有”本身不构成任何错误。

   古天乐和张国立也会有缺点,谁都不是完人,会有可以被批评的所谓“黑点”。但一码归一码,对他行事有意见可以批评,仅仅因为收入高就标狼打,连分享生活的微博也上纲上线,甚至口出恶言,就有点过分了。

   不过,如果一个普通打工人觉得张国立挣着大钱还矫情,我并不认为他观点正确,却很理解他的心情。

   我甚至相信,张国立微博下面大部分吐槽者,针对的就不是张国立本人。

   有些是自身境遇的不满,看到热搜上来抱怨几句;有些是被郑爽高片酬刺激了情绪,正找不着靶子吐一发的“208PTSD”打工人;还有些被饭圈“哥哥太敬业”了恶心到的吃瓜群众……

   确实,其中有些情绪是过激的,但产生过激情绪的环境确实也是不合理的。

   这不光是张国立收入高,而是996社畜缺少加班费的问题,是社会资源分配倾斜,向明星流量倾斜,向郑爽和那些世界上最好的哥哥们倾斜的问题……

   那种倾斜,已然到了荒谬的地步。

   所以舆论有情绪,而张国立正好在一个缺口上。

   他在很大程度上是被波及,这些情绪总要找一个出口,不是张国立也会是王国立,李国立……并非刻意针对,不过恰好是他,如此而已。

   E姐结语:

   要说呢,选张国立当这个缺口上的靶确实多少有点欺负人的味道。

   老演员不怎么搞饭圈控评那套,被喷了也就再发一条说“怎么都着骂”。

   “有本事去骂捞大钱的顶流啊?”你可能会这么想。可仔细想想,好像也未必……

   ——顶流们控评这么凶,就真没人冲了吗?真被带了tag,大粉们说不定还很高兴,一来又有了出征的理由去为哥哥战斗,二来流量不分黑红,来了都是业绩。

   历史已经无数次证明,饭圈内的相互攻击和撕扯从来也不会让圈子变好哪怕一丁点,任你什么话题,随便分析出多少意义,都不过是数据而已,甚至不会在现实世界泛起一丝涟漪。

   只有出了圈的讨论,才有被看到的价值。

   老艺术家可能觉得委屈,但圈子的数据泡沫化、片酬畸高、资源投入与分配不合理……问题都是客观存在的。我们不谈遥远的社会整体分配,单说圈子里,张颂文老师说过,圈里有大量的演员,还是处在为一个角色拼命争取,而收入几千块的状态。更不要说横店那些淌泥水、啃盒饭的横漂了。

   同一个空间里,郑爽在跟片方谈片酬是1.5亿还是1.8亿,张颂文被某个副导演要求“给我XX万这个角色就是你的”。而横店的某个路人甲,在和剧组谈90块一天的宋兵不能不能加一句台词。

   贵圈折叠,绝地天通。上界朱门酒肉臭,下界路有冻死骨……

   哪怕仅仅是让这种现状被更多人知道,也算是一件好事。折叠何时结束,没有人知道,也许它会一直保持折叠的状态。

   可至少,应该有什么力量,试图让它结束。

  

纪纪商大全  

排行榜 日排行 | 周排行